CITYWILL | 城臆斋

昨天饭局上和朋友争辩钛环是否有效。我说这是个商业骗局，遭到悍妇们的猛烈打击。和她们争辩基本都是这种结果，我不服气也不行。不过回来后我还是以“钛环”为关键字google了一下，找到的内容，除了广告之外，多数是媒体的质疑和普通百姓的咨询。链接几篇比较靠谱的，分享给大家：

揭开“魔法钛环”神秘面纱（搜狐）
小小钛环能治颈椎病？记者调查发现疑点重重
钛环后续报道（内含北京电视台《首都经济报道》：钛金属项圈能抗疲劳无依据）
含钛颈环，对颈椎病有用吗？

结论是——钛环对人体健康的影响没有科学依据，使用者对钛环的正面感觉多属心理作用。购买、使用的人都被骗了。

即使不用专家解释，这也是个很容易识破的骗局：第一，以电视媒介为主的宣传内容明显夸张，而且极其老套毫无新意，或者说多数虚假产品广告都是这样做的；第二，稍有常识的人应该知道（不知道的也很容易查到），钛金属被广泛应用于航天、军事等高科技领域，虽然稀有但并不神秘，如果有如此神奇的医疗功效应该早为人所知。如果非把钛和医学联系在一起，那么钛合金可以用于医疗器材，最出名的是作为高档烤瓷牙的原料。但将一个没有超长放射性甚至磁性甚至热辐射的金属挂在脖子上能治病，似乎应该是聊斋里面的情节。

那为什么还有这么多人上当？导致钛环几乎占领了中国人的脖子！其根本原因是中国人普遍缺乏基本的科学素养！！

在同悍妇们的饭局之前，我和同为物理教师的大学同学还进行了另外一场辩论，主题是非物理专业的普通物理教育的目的。同学认为大学普通物理教育应渗透到物理的分支学科，为具体的专业领域服务。我则认为当前畸形教育格局下，普物教育更应该以培养正确的科学观为主要目的。所谓“培养正确的科学观”和科学普及相似，但并不完全一致。科学普及倾向让大家知道比较新的科学科技成果，而科学观培养则以树立人对科学的正确认识为目的，从而帮助人们对生活中的相关问题进行恰当的判断和理解，说白了就是让人知道什么是科学的，什么是不科学的，甚至什么是伪科学的。

如果我们可以简单的将生活中遇到的各类现象划分为科学和非科学（只是领域划分，非科学并不一定就是错的，只不过非科学体系内的），那么我们考虑宗教信仰的时候就不要基于科学的角度，越是形而上的思考越要远离科学起点。但是，当我们为自己的健康作出选择的时候，你就必须从科学的角度出发。而什么时候用科学思考，如何用科学思考，怎样具备这样的能力和适应不断前进的科学步伐？这恰恰就是我们教育中的盲点和生活中的黑洞。

最后话说回来，科学素养的培养责任主要在学校教育，因此，钛环的普及旁证了中国学校教育的失败！

[本文首发于百度贴吧“agloco”吧：http://post.baidu.com/f?kz=299123783]

一年前我发现了agloco，并根据自己的判断在博客上发表了《agloco的骗局》一文（http://citywill.blog.hexun.com/9015725_d.html）。接下来我度过了不同寻常的一年。

文章发表不久就被百度和google收录，并排到agloco关键词的前列。虽然经历了一次删除，但我还是重新贴了回去并再次被搜索引擎顶起来。于是我成了众矢之的。无数agloco的支持者（相信很大一部分是组织者，即骗子本身）发表评论，对我的言论和我本人进行批评、骚扰、谩骂甚至恐吓。一度我承受不住，关闭了评论，重新审视自己的判断。但是越深入的考虑我就越相信自己的判断，于是重新开启了评论，并做出了补充。其实骂声更增加了我的斗志。虽然我再也没有撰写关于agloco的文章，虽然互联网上对agloco的质疑之声几乎仅此一家，虽然骂声更加强大和刺耳，但我再也没有怀疑过自己。因为我知道，越是骗子，越神经质般的害怕别人的质疑，离失败就越近。后来发生的正龙拍虎事件恰和agloco有异曲同工之妙。

agloco的贴吧我一直比较关注，偶尔能够看到理智的声音，有些人还引用了那篇博客。这说明我没有白写，骂也没有白挨。引用我那篇文章的，无论出于何种目的，有无署名，都没有关系，我这里对转贴的说声谢谢。如果那篇文章没有较为广泛的传播，我这一年会很惬意；但大家帮我传出去了，我这件事才算做出了一点意义。

这是我第一次在agloco吧里发帖，也是最后一次。我不是发牢骚埋怨骂我的人，也不会挨个点名说谁谁谁说过“骗子说agloco是骗子”。算是留下个纪念吧，算是对我一年来所受到的不公的消解，并对自己坚持自信表示感谢。谢谢自己，谢谢！

以后遇到这类是事情，我会知道怎么做。希望大家也能总结经验，汲取教训。