CITYWILL | 城臆斋

又被快递折磨了。上次被申通×了之后，这次又遭遇圆通。发现凡是叫什么通的根本不通。比如经常不在服务区的，叫联通；时常掉线的，叫网通；永远长不大的，叫周伯通。所以历史告诉我们，通这个字，不能用。

总之，17日从北京启程，23日送到长春我手里，搁谁谁好意思说这是快递？

下面秀新书:-)（第一次因为编辑器没有表情而苦恼）

这个娃娃是我家张语菲

2007年初，我接到书约，开始撰写一本关于网页配色的书籍。原计划该书400页，四个月完成。因为正值寒假，我认为没有问题，痛快的向编辑保证完成任务。结果，写到一半我就开始怀疑人生。我不相信任何一本讲网页配色的书籍会达到400页。于是写了250页的时候，我江郎才尽，理屈词穷，写无可写。正值饱受搬家之苦和本职工作压力徒增，我开始生病。

我出现了心悸和心动过速的毛病。心脏会骤然跳到150。可半夜睡不着觉的时候测心跳，正好一秒一下。到医院查了个遍，大夫说你没毛病，赶快给这些濒危的人让地方。于是我到网上搜索症状，得到了一个勉强能让自己满意的结论——神经性心脏官能症。

写书告一段落。我开始重新思考人生。正当我准备将书稿在博客上发布的时候，编辑打来电话，再次鼓励我将书尽可能的写到400页。于是，我失去了一次成为牛博的机会。

但这本300页的书终于出版发行。出版社还不错。稿费到手了，书样还没收到。

如果没人让我谈谈感想，我至少也要谈以下几点：

1.感谢顼宇峰的帮助和鼓励。我们从未谋面且相隔千里，他却如朋友一样给我信任和鼓励。每次电话中我说的最多的是不好意思，而他说的最多的是过去的就算了。

2.感谢老婆的谅解。有孩子之后家务突增，而我做的太少。她虽然说过让我放弃，但在关键时刻总是给我最有力的支撑。

3.虽然写作拖了很长时间，但对于书中的内容，仍留有不少遗憾。我之前参与编写过两本书，但第一次独立写书仍显经验不足。一方面事先没有做好充分的计划和心理准备，以致工作开展起来并不顺利；另一方面由于题材和篇幅需要，只能避长取拙，难以完美示人。

最后，感谢这本书给我的鼓舞。有机会我还会尝试。如果有人对这本书还有不满意的地方，比如说我自己，那么听我说——请期待下一本。

外出时临时改点东西，去了趟网吧。面对24寸宽屏液晶，窝在沙发里，舒服的不行。为了在最佳分辨率下看清文本，我用ie7的缩放功能将整个页面放大。问题是——固定宽度页面被放大后固然很好的充满显示器宽度，但浏览全屏宽度的页面时，只要稍一放大，页面就会超出显示器。为了避免反复拖扯横向滚动条，我只有凑到庞大显示器前。趴在24寸显示器上阅读12px宋体的长篇大论——异常可怕的体验。我第一次对全屏布局产生了反感。

目前显示器面积日趋多元，分辨率兼容早已经摆在前端设计师的面前。全屏布局似乎是完美的选择，但请不要忘记显示器的点距和面积并不成正比。面积越大，用户越远，正常点距越不够用，浏览器才有必要增加缩放功能。目前ie7和firefox3都支持完美的页面缩放（区别于传统的文本缩放），而如上文所述，缩放功能不适用于全屏页面。因此适应主流分辨率才是设计师的最佳方案。即经济又实惠——全屏布局其实是很麻烦的技术。

豆瓣将全屏布局改为固定宽度布局时，很多网友表示反对。但随着大面积显示器和ie7、firefox3的普及，期待不久后，以discuz为代表的全屏布局产品也会做出调整。

许斌斌的日志提到了Angela的论“面包屑”的倒掉，我之前看到过，一扫而过，今天又遇到，写下感想。依然非正式。

面包屑的作用是解决：

1. 我在哪里
2. 我如何回去

如果有其它导航能够替代，那么尽可以选择不使用面包屑。但对这样被大众接受了的工具妄加否定，是不负责任的做法。最后伤害的，是接受这种观点的设计师及其负责的产品。鲁迅写《论雷峰塔的倒掉》，当时雷峰塔的确已经倒掉了。angela套用了鲁迅的标题，而我们看到茫茫网海还有哪些网站在用被angela推倒了的面包屑：

• 网易等
• 蓝色理想等
• donews等
• discuz等

附：关于责任和新旧事物的对话

玻璃屋的姑娘：新事物的出现一般都要否定旧事物。时代的更替，格局的变化一般有大批的人的利益被牺牲。负责任。。。谁对我们负责任？看完angela的 论面包屑的倒掉 我理解是：面包屑是线性的，在某些网站的结构可能是树状甚至矩阵或者更复杂 此时 面包屑就倒掉了。

citywill：不能苟同你的“新事物的出现一般都要否定旧事物”。不过这个问题对于“面包屑”问题无关宏旨。且“面包屑”问题顶多是你所谓“时代的更替，格局的变化…”中的子问题甚至是孙问题，绝不会独立改变什么。如你所说，面包屑的确是线性的，但我相信也是人最容易接受的导航之一。人生活的环境中线性联系事物的习惯最多。记得小时候玩过一种接龙游戏，参于者从上一 个人所说的事物联系到另一个事物，而且每个人所说的不能重复——大千世界复杂的联系就用这样简单的方法展现给我们。我们生活在三维空间，但我们的地址却是 线性陈列的，也许这种“××市××街××号－××”的方法不是最好的方法，但这是最易于人类接受的方法。以上只是我对“面包屑”的理解。其实我并非完全反对“论”一文的意思，但我反对如此带有倾向性的标题党。文章中没有说“面包屑”已经倒掉了或者一定会倒 掉，但是读者会通过题目将有这样的理解。做为UCDChina，应该对刊载的文章——至少是文章的题目——把下关。否则，会给读者（特别是只看标题不看正 文的设计师）产生困惑和误导。至于到底线性的导航会不会倒掉呢？或者说成为非主流？——这个我觉得设计师说了不算，还得用户决定。我读了这篇文章后先跑到网易、蓝色、和discuz论坛等等网站做为用户体验了以下，感觉是面包屑还是有必要存在的。

长春艾尔森德清洗设备有限公司
工具：fireworks 8.0
时间：5h（两稿）

第一稿：

第二稿：