CITYWILL | 城臆斋

最近公司开会研究员工守则和工资制度，总结了一些思考，都是平时用twitter记录了。现在会开完了，制度也基本定下来，公司高层各自坚守原则的同时也有妥协让步。我将twitter上的点滴记录稍微整理一下写在这里，算是成篇小文。

一、关于矛盾和立法

公司要根据市场规律做强，员工则要依据法律维权。但如果市场规律和法律之间有矛盾，可怎么办？只有两个结果，一是公司垮掉，二是劳动者权益受损。

现在就是这样。一方面企业特别是中小企业报怨劳动合同等相应法规太严苛，一方面个人报怨企业不严格按法酬和福利待遇。两者之间已经形成一道无法交通的沟壑。而这是法律所解决不了的。要求企业特别是小企业完全守法不符合市场规律和地区差异的现实，从而形成有法却无法可依的怪状。从根本上讲，这是政府过度干预市场的表现。而政府能够干预市场的根源，则是立法制度造成的。

正好在开两会。两会的代表们代表誰呢？比如媒体关注的这些代表，明星、大企业家、各行各业的精英分子，这里面有中小企业和普通劳动者的代表么？如果他们代表了中小企业家，那么他们倾听中小企业家的心声了么？在人代会上，他们会提交包含他所代表的民众要求的提案么？如果某项立法提案损害了他所代表的阶层的利益，他会投反对票么？

这些问题我做不了回答，但大家心里有数。

二、关于矛盾和工会

劳资矛盾不能仅仅依靠法律解决。劳动合同法不只是规范更强制要求市场。这是在用行政手段修改市场规律，不能解决根本问题。在市场经济发达的国家，有成熟的解决方案，那就是允许劳动者组织工会，出现矛盾时由工会和资方进行谈判。工会的武器不仅有法律，还有法律赋予的罢工、游行等示威权利。

工会作为劳资双方矛盾的缓冲区，一懂产业，二能理解个人，起到的积极作用远远大于消极作用。可由于我们国家的新闻只报道罢工、游行的缓冲区溢出的行为，导致我们的一个误解，以为罢工是资本主义矛盾不可调和的产物。其实罢工活动只是工会工作的一小部分，是在矛盾调节失效时的象征性的调节手段。工会的多数工作是平和而有效的。

当然罢工、游行的事件毕竟是消极的，是无奈之举。但在矛盾还没有激化的时候瞬间释放，其实有更助于社会的长期稳定。

说到稳定，我们的党常将稳定和科学发展观联系到一起。那么什么是科学发展观？我认为科学发展观就是要承认和谐是相对的，是暂时的。所以从科学发展的角度看，和谐本身就不是那么吸引人的东西了。如老子所谓“善与恶其向去几何”？重要的不是什么是和谐，而是在不和谐来临的时候，我们应该怎样辨别和行动，有效的将天平的指针归于和谐。这里就不是定义什么是好什么是坏就能办到的，还需要一个积极有效的调节机制，或者说叫做制衡。

所以，用一个简单教条的法律法规，不能做到调控按照市场自有规律不断发展变化的经济。宏观就是无数个微观的集合，你管不了微观的，当然就管不了宏观的。那么就不要去干预，而是放开，让市场中存在一个独立灵活、相对公正的角色，来补充这道劳资之间的沟壑。由此才能做到变化中的不断和谐。

1. 杨佳要走了。
2. 昨天提到国际国内油价矛盾现象的电路图。这里大牛又给我们看了一个专家的两种说法。
3. G&R发新碟了，某个小伙子暗示自己比G&R成熟，钱烈宪发言了。
4. 

1. 标题说的就是这个了，看图（右）不说话：
2. 昨天有朋友说虽然百度负面消息频出，但总感觉百度比google好用——被我驳斥了。今天又看到三表批评百度。
   说句公道话，我用百度的知道、百科、地图、贴吧等功能，感觉在这方面的资料要比google的搜索结果垂直角度高；咱也避谈百度丑闻频发的过程竞争对手的推波助澜（这是常识）。单看搜索这块，百度和google还是要差很大一截。建站的朋友能有体会，google的收录速度和关键词有效性要比百度高。百度要么不收录或很慢才收录，要么收录后关键字来源很长尾。而细心的搜索用户也许也会有体会，同一个关键字，google给出的列表的准确率要比百度高。不管在经营上百度是否混乱和邪恶，至少在算法技术上，百度依然落后于google很多。其实三表说的关键词，百度现在已经收录了，甚至三表的这篇文章也已经被百度收录。我的感觉是，不是所有的商家都能买通百度，也不可能所有的代理都有能力干预搜索结果。这件事情上百度和google的差别主要不是经营上的，而是技术上的。总结一下：第一，百度对收录对象的权值的算法不如google精准合理，导致遗漏重要信息；第二，百度也和央视一样，在收录入库和显示结果之间有一个延迟，导致首次收录更新缓慢。
3. 在一家小书店看到这本《众声喧哗》。作者是《数字化生存》的译者胡游。如果你对理论不感兴趣，那么可以直接翻到最后，学习一下法律。还在读，不妄言，先转用豆瓣上的评论：“本书触及了网络政治学中的一个重大话题——网络空间中的私域与公域。随着科技的进步，在信息时代的开端，公与私的含义和边界都出现了不容忽视的游移。主要探讨，经由新的共有媒体的作用，传统的公私两分如何在社会和政治的双重压力下产生消长和易位。在这里，公域与私域不能看做结构性的东西，而必须视之为一种流和一种过程。在网络时代，我们既要追求生机勃勃的公共生活，又要保证私人领域一定的自主性。共有媒体也许不能一夜之间改变中国政治，但是却能够促进独立于国家的社会力量的发展。”

在海内首发15天后转发于此

1.国外的朋友反馈说，国外媒体对中国人反藏独的消息封锁，制造盲区。你抵制也好，抗议也好，他们都不知道。所以借抵制扩大影响，以震慑老外的朋友，你们失算了。

2.抗议就罢了，别在学生会的带领下。

3.抵制也罢了，别以为会有什么实际的效果。家乐福不会因此而倒闭。

4. 假使家乐福中国倒闭，大不了抽走资金、卖掉房产、解散员工，跑到越南、印尼多开几家而已。然而家乐福的完蛋将忠实反映中国的投资环境，在华外资可能会自动 缩水，欲投资金也会缓步慢行。这些资金不会收回，会落到其他发展中国家。再有，你们想过没有，外企的员工是我们的兄弟姐妹，他们找到工作不容易。

5.抵制商业机构，和改革开放相违背，和全球化相违背，和市场经济相违背。我们天天说美国人抵制中国产品愚蠢。的确愚蠢。

6.弱国无制裁的能力，弱国的国民也无抵制的能力。

7.闭关锁国的时候，三年自然灾害我们拒绝援助，唐山大地震我们拒绝援助。好有一比。（这里捷理兄没有看懂。哪么说具体一点：我们比一比意识形态。）

8.说政治和奥运无关，哪么商业和政治又有什么关系？其实都有关系，但我们不能因噎废食。

9.有的朋友说抵制者有抵制和言论的自由，请反对抵制的一边晾着去，不要说三道四，以免内讧。——我对此表示一声冷笑

依然将重要评论列举如下：

鲁公子：现在西方世界都在谴责中国，我们要不要把所有全球化的品牌都抵制了？还有最后一条，为什么抵制者有抵制的言论自由，反对抵制的就没有说话的权利了？顶少卓兄。（谢顶）

陈捷理：觉得你们的担心完全是多余的,中国现在已经是一个多元化社会,不是一群人要搞个什么运动就一呼百应的时代了.我觉得最多就是家乐福在备选项里边的优先级被降低了而已

张少卓回复陈捷理：前面基本同意。对于家乐福的打分是否降低，这里有些水分。我们好比是评委，因为选手他爹是我们的对头，而选手又孝顺，难道我们就给学生降低分数？

鲁公子回复陈捷理：前面的我不同意。抵制奥运是唯一的事么？那美国众议院和欧洲议会的支持西藏独立的议案呢？而且所谓的点和面也只是一个例子而已，不要上纲上线。中国人抵制了日货又抵制法货，我的意图是指的过于极端，所以反用极端的例子来证明这种极端，别在文字上计较。

张少卓：虽然嘴上说消费者是上帝，但所有的商业机构对消费者都有个界定：优质消费者和劣质消费者。商家面对消费者的原则是，尽量增加优质消费者而减少劣质消费者。如果消费者太可怕太恶劣，就应该放弃交易。因为交易不是一厢情愿的。商家要核算得失。凭什么我为你服务收你等值的金钱，还要额外负责你的无关情绪？这部分成本谁来买单？赔本的买卖谁干呢？

田克山：反对抵制的朋友一边晾着去，不要说三道四，以免内讧,这个的确对的
不管怎么样,自己内部不能乱。一定要把枪口一直对准外国。

张少卓：这个就叫做“攘外必先安内”吧？他们觉得自己是对的，老百姓应该和他一致。这个不说是独裁至少也是反民主的。中国从来没有过真正的民主，也难怪老百姓不明白。而媒体死活都是那回事。工具而已。跟他们扯不起。昨天我们还羡慕西方媒体的独立性不是，现在他们就在用西方媒体做反面教程了。

王婷：我们自己内部都不能统一。何来对外。这件事情只是个导火索而已。让我们看清我们自身。

张少卓：什么东西内部也不是统一的。美国现在打选战，比我们激烈多了。恐怕对外也不行。谁也不能说谁是绝对正确的。但可以用民主的办法选出多数人支持的方案。相反，一致对外的往往是错误的。还说美国人，越战、伊战，开始的时候几乎是一致对外了，战后美国开始有人认为这两场战争是错误的。好在美国开展战争必须通过国会决议，而国会议员是老百姓自己选的，所以美国政府错了也好交代。

老衲(注意不是第一人称)最近被房子折腾的比较苦。房子太贵了心疼钱，挖门盗洞找便宜，好容易知道一处刚要建的还行，又听说是小开发商，怕卷钱跑路。搞的钱还没交呢就夜夜失眠。所以最近“困”这个字当选象征老衲世态的汉字。

我安慰老衲说房子有一天会大降。中国经济迟早要替炒房人背黑锅，买房人在作茧自缚。我说哥们你没买房子走运了。

比如这次广州、北京房价下降的消息一传，立刻有砖家挺身而出煽风点火，怂恿观望者高价买房。如果他们成功的再一次的将市场机制下的调节反弹回去，那么中国将错过房地产恢复健康的最后机会。

房子的价格早就远远超出了百姓的购买力。在数学上，一旦数字足够大便会超越人的认识能力，这时数字的大小就没有意义。比如一亿亿和一亿亿亿，我们根本对它失去概念，所以没有必要去区别比较。或所谓虱子多了不痒痒。1万一平你买不起，3千一平你也买不起。因此，不要和我说长春的房价还有上涨的空间。这些上涨，都是癌症一样的恶性增生，是等死的行为。

对于老百姓微薄的工资而言，房价失去了比较意义。这种环境下购房，要冒着背水一战的风险。房价一旦下跌，全民财产就要大幅贬值，购买力下降，内需紧缩，泡沫的末日来临。中国经济一旦崩溃，惨状要远甚于日本当年。届时发生变化的就不只是经济。化疗不起作用还想活下去，只能动手术。

因为，GOV不能让房价跌下来。要维持泡沫的繁荣，有两个办法：一是进行搅拌，继续炒作；二是加入肥皂水，维护液体浓度。搅拌一定是要进行的，虽然改变不了本质，但能减缓破灭的速度。肥皂水是关键。现在经济适用房这碗肥皂水的浓度和PH值都明显不对，要改成廉租房了。在经济适用房施行这么多年没人吱声之后，最近终于有为富人说话的经济学家开口反对了。这里我不提他的名字大家也都知道了。茅于轼老爷子你早干什么来着？经济适用房试用了这么多年不言语，温总理从新加坡回来肯定廉租房政策了他才跟风，进而逞风。是经济学家还是追风少年捏？

话说这个廉租房，搞好了会成为剥夺农民土地促其转变劳工这一过程中的重要手段。注意是劳工而不是工人。他们没有了生产资料也没有了生活资料，光溜溜的活着。他们没有拥有房子的权力，在这方面不受物权法保护。顺便还能将钉子户也灭绝了捏！

其实我更愿意看到满地钉子户，也不希望看到劳动者在生活的大道上裸奔。