CITYWILL | 城臆斋

之所以没有用匿名社区这个词，是因为传统社区有些是半匿名的，甚至提倡实名，但由于功能上不能支持（或者说鼓励）实名，并不能真正实现实名。因此这里只非正式的讨论实名和传统社区在功能上的区别。

1.实名社区的URL

实名社区不需要网址优化。因此我在海内的主页 citywill.hainei.com ，而是跟着一串让人费解的url参数。在实名社区中，没有对陌生人虚荣的必要。

2.实名社区的黑名单

正如现实社会你不能随心所欲的让某人从你眼前永远消失。

既然用户接受实名，既然社区有实名审核，那么出于自好，一般不会胡来。当然，即使是现实社会，也会有不一般的人出现。比如 Matrix 中的 Mr Anderson。这时候，需要 Mr Smith 来拯救社区的和谐。那么公共监狱是必要的。立法和执法可以民主，可以集统。这取决于开发者的政治理想。我所好奇的是，实名社区会不会爆发革命，革命后社区是否会RELOAD？

3.实名社区的群组

在实名社区中，网络（network）这个概念很有趣。网络的级别高于群组，同在一个网络的用户之间的关系仅次于好友。但是网络的建立有封闭性（在海内尤其如此）。

群组是很传统的概念，但实名社区的群组借实名之利弊，在效率上有所改进，同时在活跃度上又有所抑制。因此实名群组的经营可以暂且不论效率问题，重点放在提高活跃程度上。在qq群里拼命踢人的老大们在海内可以放松，放松。

那么群组的私密设置是不是应该重新定位？

暂且说这三点。回头一看，很多是针对海内了。海内是比较理想而不成熟的sns。校内是比较成熟而不理想的sns。51是既不成熟又不理想的sns。而sns的巨擎facebook，则是经由成熟而成功跨越到理想的sns。我喜欢我上面这段。可能将来另有别述。

——本文修改自我的海内日志

sns是理想的工具，却有很多现实问题。我不是怀疑sns的合理性，而是怀疑它到底存在么？

1. sns要求实名制
2. 愿意实名上网的人很少
3. 只有受众达到较高比例了，sns才能实现
4. 但实名不能聚拢很多人
5. 所以sns不能是sns

在蓝色看到一篇译文《提升网站可用性的3个忠告》。实际整篇文章谈的是网络文本可读性，应该是“网站可用性”的一部分。不知道是译者误译还是作者贪大。

其中三条忠告是：

1. 精简的文本描述
2. 便于快速浏览的文本
   
3. 必须要客观公正

特 别是前两点，深合我意。我近来写作，修改的第一要务是del（可能是以前做编辑时留下的后遗症）。以我以前常写的行业评论而言，一般大题材到了我这里就属 于信息末端了，偶有小感触虽然正常也价值菲薄，所以成文后很不受自己待见——删到最后，删无可删道无可道——只好枪毙。推己及人，我的忠告之一是：网上的信息末梢冗余过多，不光转贴要谨慎，连原创也少写。所谓惜墨如金；所谓不鸣则已，一鸣惊人。

第二点原作者提倡使用列表呈现内容。这样做虽有损连贯通畅，但能突出要点，便于读者用最短的时间了解作者的意思，再选择是否继续深入阅读下去。海内日志的写作中，我认为尤其需要列表。我曾在日志和海内讨论群组中多次提出在日志文本编辑bar上增加列表项按钮，但至今未获满足，遗憾。

第三点，我愿意改成开门见山，客观率真。我不喜欢拐弯抹角的评论文章。除非我刻意惯着作者，否则前三句读完仍不得要领，则只好宁可不得甚解，也不能任时光空流。