忍不住说一下抵制
星期三, 四月 30, 2008
在海内首发15天后转发于此
1.国外的朋友反馈说，国外媒体对中国人反藏独的消息封锁，制造盲区。你抵制也好，抗议也好，他们都不知道。所以借抵制扩大影响，以震慑老外的朋友，你们失算了。
2.抗议就罢了，别在学生会的带领下。
3.抵制也罢了，别以为会有什么实际的效果。家乐福不会因此而倒闭。
4. 假使家乐福中国倒闭，大不了抽走资金、卖掉房产、解散员工，跑到越南、印尼多开几家而已。然而家乐福的完蛋将忠实反映中国的投资环境，在华外资可能会自动 缩水，欲投资金也会缓步慢行。这些资金不会收回，会落到其他发展中国家。再有，你们想过没有，外企的员工是我们的兄弟姐妹，他们找到工作不容易。
5.抵制商业机构，和改革开放相违背，和全球化相违背，和市场经济相违背。我们天天说美国人抵制中国产品愚蠢。的确愚蠢。
6.弱国无制裁的能力，弱国的国民也无抵制的能力。
7.闭关锁国的时候，三年自然灾害我们拒绝援助，唐山大地震我们拒绝援助。好有一比。（这里捷理兄没有看懂。哪么说具体一点：我们比一比意识形态。）
8.说政治和奥运无关，哪么商业和政治又有什么关系？其实都有关系，但我们不能因噎废食。
9.有的朋友说抵制者有抵制和言论的自由，请反对抵制的一边晾着去，不要说三道四，以免内讧。——我对此表示一声冷笑
依然将重要评论列举如下：
鲁公子：现在西方世界都在谴责中国，我们要不要把所有全球化的品牌都抵制了？还有最后一条，为什么抵制者有抵制的言论自由，反对抵制的就没有说话的权利了？顶少卓兄。（谢顶）
陈捷理：觉得你们的担心完全是多余的,中国现在已经是一个多元化社会,不是一群人要搞个什么运动就一呼百应的时代了.我觉得最多就是家乐福在备选项里边的优先级被降低了而已
张少卓回复陈捷理：前面基本同意。对于家乐福的打分是否降低，这里有些水分。我们好比是评委，因为选手他爹是我们的对头，而选手又孝顺，难道我们就给学生降低分数？
鲁公子回复陈捷理：前面的我不同意。抵制奥运是唯一的事么？那美国众议院和欧洲议会的支持西藏独立的议案呢？而且所谓的点和面也只是一个例子而已，不要上纲上线。中国人抵制了日货又抵制法货，我的意图是指的过于极端，所以反用极端的例子来证明这种极端，别在文字上计较。
张少卓：虽然嘴上说消费者是上帝，但所有的商业机构对消费者都有个界定：优质消费者和劣质消费者。商家面对消费者的原则是，尽量增加优质消费者而减少劣质消费者。如果消费者太可怕太恶劣，就应该放弃交易。因为交易不是一厢情愿的。商家要核算得失。凭什么我为你服务收你等值的金钱，还要额外负责你的无关情绪？这部分成本谁来买单？赔本的买卖谁干呢？
田克山：反对抵制的朋友一边晾着去，不要说三道四，以免内讧,这个的确对的
不管怎么样,自己内部不能乱。一定要把枪口一直对准外国。张少卓：这个就叫做“攘外必先安内”吧？他们觉得自己是对的，老百姓应该和他一致。这个不说是独裁至少也是反民主的。中国从来没有过真正的民主，也难怪老百姓不明白。而媒体死活都是那回事。工具而已。跟他们扯不起。昨天我们还羡慕西方媒体的独立性不是，现在他们就在用西方媒体做反面教程了。
王婷：我们自己内部都不能统一。何来对外。这件事情只是个导火索而已。让我们看清我们自身。
张少卓：什么东西内部也不是统一的。美国现在打选战，比我们激烈多了。恐怕对外也不行。谁也不能说谁是绝对正确的。但可以用民主的办法选出多数人支持的方案。相反，一致对外的往往是错误的。还说美国人，越战、伊战，开始的时候几乎是一致对外了，战后美国开始有人认为这两场战争是错误的。好在美国开展战争必须通过国会决议，而国会议员是老百姓自己选的，所以美国政府错了也好交代。
阅读(501 次)
