忍不住说一下抵制
星期三, 4月 30th, 2008在海内首发15天后转发于此
1.国外的朋友反馈说,国外媒体对中国人反藏独的消息封锁,制造盲区。你抵制也好,抗议也好,他们都不知道。所以借抵制扩大影响,以震慑老外的朋友,你们失算了。
2.抗议就罢了,别在学生会的带领下。
3.抵制也罢了,别以为会有什么实际的效果。家乐福不会因此而倒闭。
4. 假使家乐福中国倒闭,大不了抽走资金、卖掉房产、解散员工,跑到越南、印尼多开几家而已。然而家乐福的完蛋将忠实反映中国的投资环境,在华外资可能会自动 缩水,欲投资金也会缓步慢行。这些资金不会收回,会落到其他发展中国家。再有,你们想过没有,外企的员工是我们的兄弟姐妹,他们找到工作不容易。
5.抵制商业机构,和改革开放相违背,和全球化相违背,和市场经济相违背。我们天天说美国人抵制中国产品愚蠢。的确愚蠢。
6.弱国无制裁的能力,弱国的国民也无抵制的能力。
7.闭关锁国的时候,三年自然灾害我们拒绝援助,唐山大地震我们拒绝援助。好有一比。(这里捷理兄没有看懂。哪么说具体一点:我们比一比意识形态。)
8.说政治和奥运无关,哪么商业和政治又有什么关系?其实都有关系,但我们不能因噎废食。
9.有的朋友说抵制者有抵制和言论的自由,请反对抵制的一边晾着去,不要说三道四,以免内讧。——我对此表示一声冷笑
依然将重要评论列举如下:
鲁公子:现在西方世界都在谴责中国,我们要不要把所有全球化的品牌都抵制了?还有最后一条,为什么抵制者有抵制的言论自由,反对抵制的就没有说话的权利了?顶少卓兄。(谢顶)
陈捷理:觉得你们的担心完全是多余的,中国现在已经是一个多元化社会,不是一群人要搞个什么运动就一呼百应的时代了.我觉得最多就是家乐福在备选项里边的优先级被降低了而已
张少卓回复陈捷理:前面基本同意。对于家乐福的打分是否降低,这里有些水分。我们好比是评委,因为选手他爹是我们的对头,而选手又孝顺,难道我们就给学生降低分数?
鲁公子回复陈捷理:前面的我不同意。抵制奥运是唯一的事么?那美国众议院和欧洲议会的支持西藏独立的议案呢?而且所谓的点和面也只是一个例子而已,不要上纲上线。中国人抵制了日货又抵制法货,我的意图是指的过于极端,所以反用极端的例子来证明这种极端,别在文字上计较。
张少卓:虽然嘴上说消费者是上帝,但所有的商业机构对消费者都有个界定:优质消费者和劣质消费者。商家面对消费者的原则是,尽量增加优质消费者而减少劣质消费者。如果消费者太可怕太恶劣,就应该放弃交易。因为交易不是一厢情愿的。商家要核算得失。凭什么我为你服务收你等值的金钱,还要额外负责你的无关情绪?这部分成本谁来买单?赔本的买卖谁干呢?
田克山:反对抵制的朋友一边晾着去,不要说三道四,以免内讧,这个的确对的
不管怎么样,自己内部不能乱。一定要把枪口一直对准外国。张少卓:这个就叫做“攘外必先安内”吧?他们觉得自己是对的,老百姓应该和他一致。这个不说是独裁至少也是反民主的。中国从来没有过真正的民主,也难怪老百姓不明白。而媒体死活都是那回事。工具而已。跟他们扯不起。昨天我们还羡慕西方媒体的独立性不是,现在他们就在用西方媒体做反面教程了。
王婷:我们自己内部都不能统一。何来对外。这件事情只是个导火索而已。让我们看清我们自身。
张少卓:什么东西内部也不是统一的。美国现在打选战,比我们激烈多了。恐怕对外也不行。谁也不能说谁是绝对正确的。但可以用民主的办法选出多数人支持的方案。相反,一致对外的往往是错误的。还说美国人,越战、伊战,开始的时候几乎是一致对外了,战后美国开始有人认为这两场战争是错误的。好在美国开展战争必须通过国会决议,而国会议员是老百姓自己选的,所以美国政府错了也好交代。





