CITYWILL | 城臆斋

总结我在豆瓣“独立博客集中营”小组（http://www.douban.com/group/self-blog/）的讨论，说说我对独立博客的认识：

一、讨论独立博客，首先要追究它的概念。有些人误以为有独立域名和独立空间、程序的，就算是独立博客了。说来也没错。但这只是对独立博客的第一层认识，也就是在技术层面上的理解。而独立博客的灵魂，其实不仅仅在于肉体的独立，更在于精神的独立。我们往往低估和常态化“独立”这两个字，事实上，“独立”本质上的目的就是追求自由！！任何合理的独立都是基于“自由”这两个字。

二、关于独立博客的组织，我认为当前还不需要。众所周知，冠以××协会为名的以非法组织和官方组织居多。政府方面，信产部的一个备案都已经让独立博客感到压力了，还要再加协会监管，那还何谈独立？而由商业机构组织协会，其实由来已久。有人说如果周鸿一做个独立博客协会则如何如何。其实当年奇虎正做过类似的事情。记得06年左右奇虎的推广人员还找我签了博客的写作协议来着，大概的意思是我写的东西归他们推广、营销之类。其实他的目的，是要把我们打造成所谓名博，所谓名博，就是复制更多的木子美，打造博客界的芙蓉姐姐。但真正要推动独立博客发展的，绝不是政府、商业机构擅长的事情。如果说独立博客需要一个组织进行联络、互助、指导的话，那么最应该涌现的应该是NGO一类组织。但正如前面所说，民间社团的力量虽然无穷，但却无力——涉及到网络发布、出版的敏感项目，合法都难，自然难成气候。

三、关于独立博客盈利，我认为可以追求，但不能以盈利为目标。基于博客的言论平台的本质，在健康的网络环境下，以博客方式追求盈利既不是好的方式，也不应该得到提倡。毕竟拿人手短、吃人嘴软，商业化之后，离独立的实质就远了。况且，以独立博客的处境，恰恰和商业背道而驰。如果我是广告商，我不会在博客上打广告，就算是王小峰的博客也不行，不稳定，搞不好还被连作。谈电子商务，谈盈利，可以做B2B、做网店、做团购这些远离言论纷争没人紧盯的项目。还是别打独立博客的主意了，小心重蹈饭否的覆辙。

四、独立博客是“独立言论”的平台，我的地盘我做主，什么信产部、BSP都离我越远越好的。赚不赚钱，到在于其次。独立博客的发展，就在于追求更加自由的独立！

有个说法是三流公司做产品，二流公司做服务，一流公司做标准，那么对于网站来说，其实是三流网站做流量，二流网站做模式，一流网站做政策。做流量赚的是辛苦钱，又苦又累还不赚钱；做模式的找风投合谋再赚股民钱，烧钱苦干挺一年；做政策的网站赚政府钱，酒肉间盆满钵满，简单轻松无风险。

前两天和一个朋友聊天，他在给一家政务网站打工。其实连个 gov域名都没拿，就忽悠本地的土领导拨款几百万，一边振兴本地互联网产业了，一边还利国利民了，多好的事儿啊。可流量是个什么东西，估计没有谁在乎。拿着几百万，连个服务器都没上，找俩毕业生做了几个静态页，然后找大人们剪个彩，风风光光的销账走人了。

从三流到一流，其实是越做越下流。最靠谱的公司产品做的好才做标准，像英特尔这样的公司，可以做标准，但如果产品一旦不行了，就会立刻被爱母的给干掉。这个道理应该是外国的小孩都懂，中国的成年人却越来越不明白。百度搜索结果垃圾吧，可硬是把谷歌逼走了。联想产品垃圾吧，可硬是把爱保姆给招安了。吉利汽车没品吧，可硬是把我儿握给吃肚了。

谁让咱盛世中国竟是NB的案例呢。

第一个重要问题——这部电影中没有人类

是的，这部电影中一个人都不存在，所有的人类形象只是程序。多数观众还是认为matrix中的是程序，而zion城里面的是从matrix电池解放出来的人类。其实这个观念是错误的。zion城也不是真实的城市，依然是和matrix类似的程序。matrix和zion不是虚拟和真实之间的关系，而同样是两个虚拟世界。人类从matrix逃亡到zion，实际上一种程序是从一个虚拟世界逃亡到另外一个虚拟世界。

这个观念很好理解。如果你看全了the matrix三部曲的话，会发现neo不是一般的zion人。他是个很高级的zion子程序，有不按照常规方法穿越各个矩阵程序的能力。所以neo可以在matrix世界中为所欲为，而在zion这个更加严格执行物理规律的世界里，也是一样显示“神迹”。比如徒手爆章鱼，以及瞎了也能看见东西。

第二个重要问题——matrix用人类发电是个骗局

很多人质疑matrix用人发电是违反能量守恒的。没错，这是一个错误的提法，但这个错误并不属于这个电影，而是电影中一部分角色的错误观念。还记得墨菲斯对neo关于“真实”的入门课程吧。看起来墨菲斯是很睿智的，但可惜他不是，或者只有第一部中还算是。

愿意很简单。只要注意到zion和发电厂在同一个物理世界，之间不用信号传导，答案就得出来了——既然zion是虚拟的，当然发电厂、人肉电池也一样是虚拟的。人肉发电厂的存在是为了让zion人觉得自己从matrix逃脱而获得了真正的自由（事实并不如此）。因此matrix根本不用人类就可以获得电力，顺推可得，人类把天空覆盖也是matrix编造的谎言。

那么到底matrix的能量来源于什么呢？呵呵，一旦问这个问题，那么你就输了。matrix不仅不用人来发电，zion也不用地心能源发电。因为他们都是一个巨大程序中的子程序，所以这个我们所看不到的巨大程序，实际上包含了整个matrix、zion、机器城众多子程序，而这些程序的能量来源一定在这些程序之外。我们不知道matrix、zion的外面还有什么，所以，我们不确切的知道matrix的能量来源。但如果你接着看本文，会得到我猜测的一个结论。

第三个重要问题——人类和机器之间的战争是个谎言

这个问题就好解决了，既然zion和matrix都是程序，那么人类和机器之间是否有过战争就不得而知了。我们只知道，在zion和matrix的父程序里面的很多小程序之间是有冲突的，为了各自的利益相互争斗。同样，作为比较大的智能程序集，zion和matrix之间也有明显的对立冲突。所谓平衡，其实就是在双方斗争到一个不可调和的阶段时，恢复到原点，这也就是重构（reload）。具体的表现就是影片挑明了的，zion被消灭，救世主从电池中挑选男男女女重新来过。而于此同时，被上一代zion腐蚀得摇摇欲坠的matrix，也必须重新启动才能获得新生。

neo作为第七个救世主，他之所以成为传奇，正式因为他能够通过平稳过渡的方式，达到等式平衡（和平演变？）。当然这并不完全是neo的功劳，真正的幕后老大是oracle。

第四个重要问题——最最重要的问题——matrix是一项人类社会行为的虚拟实验，而结果很低俗

其实说到根源，这些谎言是最大的程序设计的，可不仅仅是matrix。要问为什么存在这些谎言，我要做个假设。在地球的某个角落，一个人类社会学家研究小组要求他们的计算机专家研发一个模拟程序，以了解人类在各种情况下的心理和实际行为预测。哈哈，邪乎吧。那么在某一个分支实验上，科学家们对压迫和革命感兴趣了。他们试图对人类反压迫而进行的革命行为找到一种改良方式（也就是不死人的方式）。可是开始几次建模都失败了，最终导致的结果是不得不通过暴力革命的方式，一方摧毁另一方。直到第七次实验，在建模的时候一位科学家恶作剧的赋值了一个细小的极限参数，他要看看将爱（特别是@@XX的行为）加入到神圣的救世主身上会是什么样子。结果让人大吃一惊，已往在性方面守身如玉呆若木鸡的严肃救世主们都没有做成的事情，被风流倜傥到处遗情的neo做到了。

根据这一假设，matrix的能源问题也可以得到解释了，那就是这台实验用计算结的外接电源：）

那么the matrix到底要告诉我们什么呢？那就是——情欲是潘多拉的魔盒，即是一切罪恶的根源，也会放出相同数量的希望。

最后扣题：低俗是不可以反对的，否则很危险！！！

最近公司开会研究员工守则和工资制度，总结了一些思考，都是平时用twitter记录了。现在会开完了，制度也基本定下来，公司高层各自坚守原则的同时也有妥协让步。我将twitter上的点滴记录稍微整理一下写在这里，算是成篇小文。

一、关于矛盾和立法

公司要根据市场规律做强，员工则要依据法律维权。但如果市场规律和法律之间有矛盾，可怎么办？只有两个结果，一是公司垮掉，二是劳动者权益受损。

现在就是这样。一方面企业特别是中小企业报怨劳动合同等相应法规太严苛，一方面个人报怨企业不严格按法酬和福利待遇。两者之间已经形成一道无法交通的沟壑。而这是法律所解决不了的。要求企业特别是小企业完全守法不符合市场规律和地区差异的现实，从而形成有法却无法可依的怪状。从根本上讲，这是政府过度干预市场的表现。而政府能够干预市场的根源，则是立法制度造成的。

正好在开两会。两会的代表们代表誰呢？比如媒体关注的这些代表，明星、大企业家、各行各业的精英分子，这里面有中小企业和普通劳动者的代表么？如果他们代表了中小企业家，那么他们倾听中小企业家的心声了么？在人代会上，他们会提交包含他所代表的民众要求的提案么？如果某项立法提案损害了他所代表的阶层的利益，他会投反对票么？

这些问题我做不了回答，但大家心里有数。

二、关于矛盾和工会

劳资矛盾不能仅仅依靠法律解决。劳动合同法不只是规范更强制要求市场。这是在用行政手段修改市场规律，不能解决根本问题。在市场经济发达的国家，有成熟的解决方案，那就是允许劳动者组织工会，出现矛盾时由工会和资方进行谈判。工会的武器不仅有法律，还有法律赋予的罢工、游行等示威权利。

工会作为劳资双方矛盾的缓冲区，一懂产业，二能理解个人，起到的积极作用远远大于消极作用。可由于我们国家的新闻只报道罢工、游行的缓冲区溢出的行为，导致我们的一个误解，以为罢工是资本主义矛盾不可调和的产物。其实罢工活动只是工会工作的一小部分，是在矛盾调节失效时的象征性的调节手段。工会的多数工作是平和而有效的。

当然罢工、游行的事件毕竟是消极的，是无奈之举。但在矛盾还没有激化的时候瞬间释放，其实有更助于社会的长期稳定。

说到稳定，我们的党常将稳定和科学发展观联系到一起。那么什么是科学发展观？我认为科学发展观就是要承认和谐是相对的，是暂时的。所以从科学发展的角度看，和谐本身就不是那么吸引人的东西了。如老子所谓“善与恶其向去几何”？重要的不是什么是和谐，而是在不和谐来临的时候，我们应该怎样辨别和行动，有效的将天平的指针归于和谐。这里就不是定义什么是好什么是坏就能办到的，还需要一个积极有效的调节机制，或者说叫做制衡。

所以，用一个简单教条的法律法规，不能做到调控按照市场自有规律不断发展变化的经济。宏观就是无数个微观的集合，你管不了微观的，当然就管不了宏观的。那么就不要去干预，而是放开，让市场中存在一个独立灵活、相对公正的角色，来补充这道劳资之间的沟壑。由此才能做到变化中的不断和谐。

• 一个网友Q我，问认不认识Zend的人，说一个php文件需要加密。我回复说我还真知道誰认识zend——美元。
• [2010年1月总结] 本月软件：chrome 4——firefox 终于不是唯一的选择了。
• [2010年1月总结] 本月电影：阿凡达——又一部关于“自由”的电影。记住，我们没有不自由的自由。
• [2010年1月总结] 本月阅读：赫逊河边谈中国历史——孔子是圣人，孟子是好人。圣人以百姓为刍狗，好人贵民轻君。
• [2010年1月总结] 本月音乐：The Ecstacy Of Gold——Metallica S&M 中的经典开场。十年前我把 S&M 的 CD 丢失在综合楼，十年后我和这首曲子邂逅在即将召开的营销会议的筹备过程中。
• 如他的书中所说，陈冠中老师真的就要出一本小说，不是为了版税。是为了写一本小说，而且能让自己的生活起一些波澜，不要那么幸福。 #盛世中国2013
• 换了眼镜，大家都说像奥特曼。我说我说的怎么看你们都像小怪兽呢。
• 不用2013，现在我就深深的感受到一种自由给予的孤独。不自由的人有幸福感，而自由的人则感受到的深深的不自由和孤独。 #盛世中国2013
• 看到豆瓣上有人质疑说“博客大巴是想逼我们离开吗？”杯具。饭否没有重开是饭否的幸运。
• 我为什么很少赞美政府，一来是因为我怕别人说我是五毛党，二来若批评无自由，则赞美无意义，三来我已经纳了税，人民纳的税被用于五毛党活动经费，也等于是我间接赞美了政府。 #韩寒
• 先民主后集中也好，先集中后民主也行，总要有两个过程和一定的尺度。无限下去只能进入死循环。
• 盛世中国最大的问题是重点没有放在人性而是放在国性上。其实秘密永远是秘密，不需要揭示。虽然作者知道要留下个悬念，但这个悬念太小了。至少我不关心。所以，陈冠中不是在写小说，是在写纪实文学。 #盛世中国2013
• 老子说，人皆知善之为善，则恶矣。老子还说，善与恶，其想去几何。善恶不分是真理。善恶相对，才是真的邪恶。因为，你怎么知道别人是恶？你是用你的标准和道德尺度。然而你如果是恶的，那么你认为的善，岂不同样是恶？因为，誰也不能判断自己是否是善恶。主观的判断是不准确的。 善恶其实是集体和个体的差异。然而集体有强权，却未必有真理。
• 好的政治追求的不是绝对的民主,因为绝对民主也是暴政的一种.所谓民主也只是用来制衡权力的一种手段.制衡也正是儒家的中庸和道家的守中.只是中国从未尝民制,所以常以民主为理想.说回来,好的政治只是好的政治.而当今我们所知所见最好的政治,就在地球上.
• 如果没有春晚,我会和家人喝荼.打牌.聊天,都是交流,都是享受.有了春晚,这一切都没了.春晚是吸毒晚期,大家都不嗨了,但不嗑还是不行.
• 刚才看cctv6放的<风声>,发现个错误,李冰冰把”女红”的红读成了红色的hong,实际这个红应读成”工”
• 美国总统见达赖不用国会通过，他自己说是私人会见当然就是私人会见。但即使需要国会授权，也一定会通过。恐怕即使全国表决，也很可能通过。所以奥巴马也不代表美国人民会见达赖，已经很给北京面子了。
• 国内反对派都在考虑怎么反对，但似乎没人呼吁反对成功后应该怎么做。宪章只是个框架，以中国国情和民主操作之复杂，很多现实问题都是摆在所有人眼前的。光用民主自由的口号来召唤，和1949的中共就没有什么区别了。
• 选择权往往是通过努力得来的 RT @gaochunhui: 选择和努力哪个更重要?
• 和大畅小娜两家必胜客，然后去大畅家打麻将。小娜家宝宝和张语菲一起，闹得很欢。谁说两个孩子比一个孩子好看（一声）？
• 黄仁宇说:开明专制…顶多亦不过是民享,而不是民治,长期如此,其权九必凝固为官僚政治
• 刚在宝岛配的眼镜，框坏了，去眼镜店换，店员说框可以退换，但镜片不行。这就相当于我买了两个已经磨过而不能再利用的镜片。按照眼镜店的逻辑，如果在三包期内买的手机的主板坏了，消费者难道只能获得主板价格的退换赔偿了？
• 中国的右派还是说得多想的少。虽然刘瑜没有给出答案，看似也没有给出答案的勇气，但他至少在思考。
• @tengbiao 言论自由的根本意义不是为得到正确的结果,而民意也未必正确.当前提议废死刑反而是精英政治的表现.我相信既使有言论自由,中国的民意也会倾向保留死刑.只是那时死刑的意义不是以死畏之,而是真正民意的表现.
• 没必要列那么多理由:死刑是反人类的.反人类的都应被禁止,死刑是最有效的禁止手段,但同时也在践行反人类之罪.死刑是禁止反人类的最大悖论!
• 2008年3月，梵蒂冈新的社会罪更新了传统的七宗罪，把新七宗罪和现代社会诱惑联系起来。新7大罪为：伦理罪、从事基因改造科学实验、滥用药品、污染、社会不公、导致贫穷或少数人过度累积财富。
• 最适合的办公座位布局应该基于自由、平等、开放的原则。也就是说每个人都可以自由出入自己的座位，并方便的看到别人的工作状态。
• 大畅对前天聚会照片的说明：荣昌忙活着摆喜酒，我们不能到场，只能在遥远的北方自己组织一个“类婚礼”——两个小鬼成了主角，再加上一个奥特曼伪装警察。还有哦，时而扮演小白兔，时而疯狂的是少卓家闺女朵朵，貌似沉稳安静，有点跩的是小娜女儿乐乐。
• 给爸妈送电影票，回来没有公交车了，又下雪打不到车，沿红旗街向北。曾经经常光顾的唐城烤肉没有了，改成了一家眼睛店。更不愿意打车，一路走到外国语对面的红旗书店，一头扎进去看了一个小时，挑了一本商务印书馆的《菊与刀》，付款时在里怀兜发现了一张好久不用的联合书城会员卡，打了八折。
• 拍了一个手机，支付的时候发现钱不够，信用卡一天只能支付500元，还差200。灵机一动，干脆在网上借。结果在小区群里同楼的一个哥们响应了，立刻拿钱跑到他家，一手交钱一手转账，回来顺利的支付了。
• 豆瓣又向社区化迈进一步。我现在对fo和foback的游戏已经厌烦了。
• 刘瑜作为一个时政作家，还蛮幽默。她把中国古怪的地域不平等的高考录取原则叫做“夏天总是很热原则”，有趣。
• 韩寒的|“太紧“恐怕也在暗指他的手头太紧。除了吐《独唱团》月入十万的苦水之外，还发了两个貌似商业广告。不过我支持他！
• 长春是一座精彩却无人理采的城市。这句话说的出来，却解释不了。
• 给speedphp开发了个sqlite驱动扩展。speedphp不用sqlite有点可惜了。
• 后者不完全代替前者，只是前者的补充，主要覆盖了前者合同方面的规定。 RT @josephsyj: Resending @citywill: 弄错了，原来劳动法和劳动合同法是两个法律。劳动法是95年颁布的，劳动合同法是09年颁布的。——后者是用来代替前者的
• twitter被GWF有一点好处，就是约束了用户人群，减少被骚扰的比例。试想以下，如果有这么一种防火墙能根据用户的年龄进行隔离，那就太妙了。而GWF恰恰就根据一个人的网络探索和操作能力进行了隔离。
• 在和speedphp的开发者聊框架。我建议sp别越做越大，把核心做好，扩展放在外面。我之前使用框架的教训就是框架依赖性太大了，自己的类库经常和框架提供的重合而又不知道，不同的程序员分别用自己的类库和框架提供的类库来实现同样的功能，维护的时候非常麻烦。
• 有时候项目急，没有时间进行充分培训，简单说一下核心就开始做了，程序员难以对大框架全面了解。所以考虑自己做或者选择一个简单框架，并根据项目实际设计开发标准，这才是比较可行的框架使用原则。
• 是的，定义核心和扩展是个难题。需要平衡。有些功能是一半一半的。我想可做可不做也就不用做到核心了吧，否则核心就会越来越大了。
• 有buzz，我几乎不去google reader了，不是因为buzz能够取代reader，而是因为buzz已经填满了我每天的信息限额。
• 跟踪，倾述，记录 RT @shangrilaer: 调查下：大家翻山越岭上twitter，为了啥？
• 一方面企业报怨劳动合同等相应法 规太严苛，一方面个人报怨企业不严格按法酬和福利待遇。两者之间以经形成一道无法交通的沟壑。而这是法律所解决不了的。要求企业特别是小企业完全守法不符 合市场规律和地区差异的现实，从而行成有法却无法可依的怪状。这也是政府过度干预市场的表现。
• 劳资矛盾不能仅仅依靠法律解决。 劳动合同法不只是规范更强制要求市场。这是在用行政手段修改市场规律，不能解决根本问题。在市场经济发达的国家，有成熟的解决方案，那就是允许劳动者组织 工会，出现矛盾时由工会和资方进行谈判。工会的武器不仅有法律，还有法律赋予的罢工、游行等示威权利。
• 斯德哥尔摩综合征 RT @ranyunfei: 拍《薄熙来之歌》的李磊是个下岗十年的工人，为什么很多人弱势而脑残，人质而爱绑匪，奴才而为主子着想，被人卖了还帮人数钱呢？
• 工会座位劳资双方矛盾的缓冲区， 起到的积极作用远远大于消极作用。可由于我们国家的新闻只报道罢工、游行的缓冲区溢出的行为，导致我们的一个误解，以为罢工是资本主义矛盾不可调和的产 物。其实罢工活动只是工会工作的一小部分，是在矛盾调节失效时的象征性的调节手段。工会的多数工作是平和而有效的。
• 当然罢工、游行的事件毕竟是消极的，是无奈之举。但在矛盾还没有激化的时候瞬间释放，其实有更助于社会的长期稳定。
• 说到斯德哥尔摩症候群，问下教育过程和管理过程中有没有相应的行为？
• 教育过程中，对于特别顽劣的教育对象，教师是否可能感到威胁而不自觉的对对方示好？
• 在管理过程中，管理者是否也有可能被顽劣员工镇住，束手无策甚至妥协和示好？
• 很多twitter和buzzer，我并不认识，也没有交流过，只是因为当年在饭否fo过，所以在新平台上也义不容辞的fo了。
• 还是对斯德哥尔摩症候群的思考。毛时代的崇拜现象、被改造者、上山下乡青年是不是斯德哥尔摩症候群？
• 一个小时前，我们全家坐在我家厅里的饭桌前，我回头一瞥看见身后落地窗外的群楼之间，一盏金黄硕大的明月挂在暗蓝的空中。