citywill | 城臆斋

点击这里查看评论地址，页面上有原文

“杨不管”这名不是我们网民起的，不要什么都以网民的名义,我们不承认

这样的学生 死不足惜
既然无视老师的存在去打架
老师何苦要管你

杨老师,告诉我你的地址,我想捐点钱给你!
50多岁的杨老师,您辛苦了,也许你工作了一辈子的积蓄也没有10万元吧??
起码30多年的教龄了,见惯了现在的学生的打打杀杀,
你只是想默默无闻地平平安安地度过最后几年
等待退休以终老而已,
但是,学生还是没有给你以安宁!
老命还是保住了,
但是你也许以后老无所养吧?
我知道你没有憎恨学生,
我也知道你很愧疚,
回顾自己的一生,
你唯一憎恨的愧疚的—–是自己选择了教师这个职业!

当所有的矛头都指向可怜的老师，而不去深刻的思考老师为什么这样的时候，作为老师能做什么呢？也许是更隐蔽的躲藏，没有做过现在的老师你永远体会不到现在 老师的艰难，上面要看领导的脸色，下面还不能得罪自己的学生，讲的比太阳还崇高，工资比打工的还少，责任却比什么都大，老师也是人，如果我们的社会就是这 样对待教育，对待老师，毁了的只能是一代代学生和我们社会的最终发展！！

现在的小皇帝小公主怎么管啊!?大声一点说骂他,轻轻碰一下说打他.一个中学校长对我说:这个学期没一个学生被派出所抓去就是成绩了.老师难当啊.

关键是，现在的学生，你能管吗？你敢管吗？说不得，骂不得，更打不得，赔10万是小事了，没有把自己命搭上就不错了。

下下辈子都不做老师

自己看看去吧 BANGC6E7B207306558E9FEB9B9D5XIANGUO

阅读(63 次)

现在猝死的这么多，连句话都留不下，对生者死者，都会留下遗憾。所以虽然主题有点晦气，但一定有需求。据我所知，国外已经有专门的该主题网站了，但我觉得这个功能更适合在SNS中实现。

说下我的想法：

• 该功能要有开关，可以随时开启、关闭。
• 使用者需要选择好友作为投放目的。可以多选。甚至允许写多封遗言，发给不同的好友。
• 要有一个时间选项，控制多长时间没有登录则功能生效。建议在生效前，系统邮件自动提醒使用者注意。

使用方式可以很灵活，比如：使用者不希望SNS好友获得遗书内容，或者担心电子遗言没有法律效力，则可以将手写遗书放在家里某个角落，然后使用遗言功能将遗书位置和亲人的联系方式告诉好友，让好友通知家人获得遗书。

另外运营商应该提醒用户，这个功能适用于深度用户使用。并注意免责以规避法律风险。

阅读(196 次)

我并不喜欢一虎一席谈这个节目，讨论中医的那一期就看的我肝疼。但没有办法，这个节目不时的要戳一下大家的神经，告诉我们这个世界面对面的争执依然存在。

关于范跑跑和郭跳跳的比较已经很多了，结果明显，前者领先，甚至翻盘。更可喜的是，很多人已经把焦点从范跑跑个人的道德问题，向教师职业本质的问题转移。至少从这个意义上看，范跑跑是整件事情最大的赢家！

我一厢情愿的做出以下判断：这件事情是一次对教师认识严重偏差过后的矫枉过正！

教师到底是什么样的一个职业？教师的社会地位和个人价值如何体现？教师应当遵守什么样的职业规范？这些问题，相信包括我在内的所有中国教师，都会尝试探讨。但我们没有讨论的机会。我们每天都被迫接受教师是人类灵魂的工程师这样的谬论。我们或者看到教师打骂、猥亵学生的新闻，或者看到某某教师为了学生而牺牲了自己。教师不被人看作是普通职业，更像是娱乐明星一样作为百姓饭后的谈资。我们失去了阐述自己职业的话语权。

而范跑跑参与讨论（甚至主持讨论）的欲望异常强烈！他首先是个奉行独立思考和言论自由的人，其次是一位职场曲折、颠沛流离的教师。他第一次做教师时因为课堂言论而被开除，后来转战媒体多年，后又回到教师岗位。这一次，他在借地震这个舞台，施苦肉计，牺牲自己，来换取说话的机会。这一点充满了偶然，是因势利导，而非处心积虑；然而也是必然。如和菜头所说，他这么多年一直在准备面对道德自居的对手。范跑跑无意中做了一个标本。他开启了一次有可能改变教师地社会位和职业内涵的重要事件，虽然短期未必有效，但毕竟引起了广泛的探讨和思考。甚至，这件事的意义可能也不仅于此。

我也非常赞赏他的校长。他多次说，我没有权力开除他！好校长，他懂得权力！！

阅读(203 次)

毕业五年，朋友们聚散无常，相互想念，不时联系一下，仅为表达想相聚的欲望，和无法成行的无奈。一位好兄弟的父亲去世，本应和戴子他们一起去悼唁，可没有办法去成。同一天，我推掉了另一拨大学朋友的聚会，结果我不去，他们也就不聚了。昨天有空了逛逛书店，忘了看到哪本书，忽然想起一位即将毕业的朋友，打电话过去，约到一家特色小店小聚，算是送行。

五年前的这个时候，非典刚刚过去，我为了最后一次离开而返回学校。大家像花一样散落在夏天的校园。合影、拥抱、欢笑、哭泣。被一片阳光明媚的景色包围，每个人的心里都下着雨。当时我最不舍的，是即将援藏的老九，和小屋的朋友们。

送老九那天，磨了几句无关紧要的话就沉默了。四年一个寝室，该说的不该说的，似乎说完了，心里空空的，只剩下火车蜿蜒渐小走向烟熳。老九在西藏待了3年终于回到东北，和一直等他的女友结婚生子。我和二哥、老七、老魏在火车上站了6个小时参加他们的集体婚礼。路上经典不断，仿佛时光倒转。

而小屋的朋友中，最挂念的是徒弟和荣昌。徒弟是个开朗而幽默的小鬼。老远见到我会的尖着嗓子喊“师——傅——”，我也学这她的样子的回应道“悟空——”。她毕业时，我们在川王府吃了一次火锅作为送别。她去了离家乡很远的城市。虽然不是孤身一人，但我了解她隐藏在欢乐后面的理想和现实之间的冲突。上一段的末尾我就想说——为什么有理想的人永远是弱者，只有理想破灭才能坚强？

荣昌和我一届毕业，他回了遥远的家乡。两年后我在婚礼上收到了他快递过来的鲜花和祝福。这是我这辈子最难以忘怀的事情。一年后荣昌大老远跑来看我们，小屋的朋友们重新相聚在一起。他还是我们熟悉的荣昌，即柔和又偏执。大畅结婚了，小娜结婚了，我的宝宝也快要降生了，而荣昌还是光杆一个。这里，上一段的最后一句话我还想重复一遍。

又是一季别离时。虽然这个季节的伤感越来越和我无关，但凝望着从窗帘泄落在实验台前的熟悉的阳光，我深深的感到，我从来没有离开过校园。

阅读(160 次)

初中时，在桂林路的一个夜摊上，我随手拾起两册半新的《中国人史纲》，借着后面商铺的灯光，读起来竟不忍释手。于是我买下了该书在内地最早的，并标注了“内部发行”的版本。后来我父亲一位爱读书的同事对这本藏书艳羡不已。除了我和我父亲的这位同事，这本书还被姥姥读过，被我四老爷读过，现在放在我父亲的床头。他们都是很普通的人，和不读这本书的人比起来，他们只是有机会读到这本书。柏杨写史的特色改变了读者对历史的印象。后来易中天所做的，我就不以为然——他大嚼的都是柏杨大快朵颐后吐出来的。

直到多年以后《丑陋的中国人》热炒，我才晓得这本书的作者有如此大的名堂。他在监狱写就《中国人史纲》。正如他本人所说：

在九年零二十六天艰难而漫长的岁月里，我埋头整理中国历史的史料，先后完成了三部书稿，第一部《中国人史纲》、第二部《中国帝王皇后亲王公主世系录》、第三部《中国历史年表》（另外还有第四部《中国历代官制》，一九七五年春，官员要我们“快快乐乐过一个端阳节”，把所有的参考书都搜去保管，规定每人不准持有三本以上的书，所以只写了一半。）一九七七年四月，我回到台北，几经转折，三部书稿陆续地重回到身边。面对着汗迹斑斑，颜色枯黄了的纸册，我有无限地感恩和热情。

这段困苦的时光里，柏杨自谓“没有家了”。他和九岁大的女儿通信聊以慰藉，他们把自己看作是《双城记》中的父女。后来通信编撰成《柏杨家书》。去年在朋友家里看到这本书，初为人父的我借回来看到现在。如果不是同样有爱女儿的感情，一个男人不会喜爱这一小段一小段不超过200字的清言淡语。

柏杨在序中写道：

我想叮咛至爱的大陆读者朋友，当你想抱孩子的时候，就抱他一下吧，当你想告诉孩子你爱他的时候，就说出来吧。无论什么时侯去做，都不嫌迟，孩子永远都是父母的一颗心。你不做，你会后悔。祝福你是一个比我更幸福的父亲，也祝福你的孩子，拥有我的孩子所没有的更多的父亲的爱！

不写了，我去抱抱女儿。

ps:

刚刚看了槽边往事，发现我的记忆有偏差。丑陋的中国人是柏杨于1985年写成，1988年由湖南出版社引进发行，继而引发轰动。而我读到的《中国人史纲》是1987年长春时代出版社的内部发行版本。虽然丑陋的中国人再版时经过炒作，但毕竟发行要比我读到《中国人史纲》要早很多。

阅读(307 次)

刚刚写到可怕的“脑源性猝死”。但“心源性猝死”，更加可怕，更加猝不及防。二者就像孪生的复仇姐妹，以狰狞的面目在我们左右顾盼徘徊。

正巧，昨天是王小波逝世11周年，李银河写了一篇纪念文章，提到“他那两声长啸包含了难以言表的深重的痛苦和对生命最后的呼唤”。王小波死前邻居听到了两声大叫，第二天发现王小波在楼下死去了。

就不提有猝死专业之称的IT行业了，也不提侯大师和最近鳏夫麻烦缠身的高某等人吧。我曾写过一篇《又见生命的最弱》，提到的学生死于心源性猝死。我的一位亲戚，心肌梗死救过来一次，做了支架手术，过几个月，死于晨练。一猝又一猝的事实。

猝死的可怕，在于其剥夺告别和挽留的能力。郁达夫每年都写遗书，这是个好习惯（虽然他在牺牲前因为颠沛流离没有写就，仍未免留下遗憾），建议所有珍 惜生命、热爱亲人的人尝试。试想如果如果王小波能如鲁迅一样死于慢性病，至少也能如鲁迅一样写一篇《死》来遗慰后人。死的力量如此强大，以致于可以让人为 之激愤写出不可言状的好文。文字不求多，辞藻也不需要美，但定能句句耐人寻味。就是因为有一个永恒的主题在里面。

比起郁达夫、拜伦等人，王小波的死虽然同在壮年，但失去了很多涵义。又有多少文人墨客艳羡李贺、雪莱、济慈的英年夭逝，能給后世留下永恒的英姿，而王小波又不能算在内。一个很尴尬的年纪加上一个种越来越上位的死法……造就了莫大的悲哀。

阅读(601 次)

一位师弟来应聘，聊起母校，倍感亲切。只是得知，从前的系主任J老师因脑溢血复发去世了。

关于J，传说中的四大名捕之一。个头不大，精神、干练，一副女强人的样子。大家对她都有种莫名的敬畏，其中畏是多于敬的。但相处多时我们发现，J老师是外表冷酷内心慈祥的人，并且做事仗义，重义气。因此她朋友多，且交情深。

关于她的死，后来她的同学，在师大任教的L老师和我说起更详细的情况。J的女儿从国外回来，顺便到医院看牙，J同行，在医院里言头痛，本已经经过一次手术的她仍不以为然，坚持走了一会便倒下了。从倒下到死亡，只挺了几个小时，加之整个过程都在一家很有名气的军医院里，不得不让人感慨万分。

L老师说的颇为激动。他八十多岁的母亲于去年去世，也是脑溢血，且和J老师的病情相同，都是天生脑血管畸形所致。老人到医院后本应立即手术，可被医院告知手术室排满，只能等到当天下午。L老师拿着CT片子，驱车跑遍整个长春市的大医院，都说如果转院只能恶化病情，手术成功的几率极小。等到可以手术时，老人病情已经恶化，没有手术的必要了。于是老人又捱了一夜后去世。

L的母亲去世后，J老师也去悼唁。J还说，同样得这个病，能活到八十多，自己也看到希望了。没想到才相隔两个月，J就去世了。

一位是我的老师，一位是同事的母亲。“脑源性猝死”第一次离我如此之近。

L老师在母亲生病时曾上网查询相关资料。他很郑重的对我说，脑血管畸形诱发的脑溢血就像深埋头部的炸弹，不一定在谁的身上在什么时候就会爆发。一旦发生无原因的剧烈头痛，应该高度怀疑脑溢血，立刻就地平躺，用一切手段使头部物理降温，同时拨打120，尽快用上特效针剂。如果抢球及时和得当，救活的几率就会大增。

阅读(311 次)

最近多见闻生死，累积了不少小的感想。估计够写个生死随记系列，以这篇作为开头吧。写到哪想到哪，脑袋动的不如键盘快。勿怪。

偶翻鲁迅的《死》，颇有感触。鲁迅列举遗言，最后一条（为了避免有心人以为这篇文章的主题是反藏独，我断章取义了）：……主张宽容的人，万勿与他接近。全文的最后一句更加决绝——一个都不宽恕。

鲁迅是个刻薄的人。他一生恃理不羁，树敌无数，遍挑伪君子，捎带和事佬，痛打落水狗，得理不饶人。死后，还“一个都不宽恕”。抛开思想境界看他的人格本身，可以用四个词来形容，那就是：偏执、自我、理想、清高。在我的眼中，鲁迅绝非什么“战士”，他不过是一位倔强的哲人，无助的在泥潭中抗争。无论挣扎还是静守，最后的结果都是陷入茫茫黑暗。然而他选择了前者。这才是他能成为我们精神偶像的原因。

鲁迅是个出世之人。他不信释，不言老。他拿真理跟别人拿名利一样。然而中国一贯是以真理换名利的国度，一旦名利来了，便立刻抛弃真理。何况真理和名利其相去几何？因此鲁迅被人误读，是中国的必然，也是中国人的悲哀。假设他做梁实秋般的好人，继续写小说、写散文诗、写故事新编，我们将看到一个无可厚非的大文学家、大思想家，只少了一个倔强的哲人。他的对手并不见得更好，只不过少表示点冤屈，多得到一点宽恕。然而这一点宽恕有什么用处？难道陈西滢、郭沫若之流能借鲁迅的宽恕更幸福一些么？恐怕不能。而对于鲁迅性格，宽恕敌人是难以接受的，是要遭受自我谴责的。这和《笑林广记》的一则笑话相仿——某人常戴破帽子，别人以不好看为由劝其补上，其大怒曰，难道为了让你们看得舒服，我去花钱补帽子不成？因此，如果是“偏执、自我、理想、清高”的人，不如不去宽恕。不是宽容不好，而是宽容不适合你们这样的人。

讲回生死。看到自杀的报道，我就想，自杀的人值得宽恕么？如果宽恕了自杀者，还能提倡珍惜生命么？自杀者背后都有一个原因促成不理智的行为。那么这个原因又值得宽恕么？如果这也能宽恕，那么世界上又有什么不能宽恕的？都宽恕了，我们还有什么事情可做？套改王小波的话——一种如此好的人，除了宽恕别人，简直就无事可干。

海内评论摘要：

周志军：非社会化的自杀，为什么要接受来自社会的宽恕？宽恕并非单向的批判，而是争取个体回归社会的双向努力。自杀并非个体问题，恰恰相反是个社会问题。仔细读王小波的著作可知，小波从不会将社会宽恕面对一个可怜的个体。追求自由的小波的拥趸可能误读了他对个体和社会的描述。

张少卓回复周志军：“非社会化的自杀”和“自杀并非个体问题，恰恰相反是个社会问题”，是否矛盾？其实我不追究对自杀本身的宽恕，但是宽恕自杀一般就要宽恕自杀后面的原因，这才是重点。如果不能宽恕自杀的背后，那么也就不能宽恕自杀。比如一人失恋而自 杀，我们是否能宽恕这个“非社会化的自杀”？还是要思考恋爱和生死之间的关系并劝阻下一个牺牲者？从这个角度看，宽恕意味着放纵。

阅读(307 次)

之前的《[SNS随想七] SNS 和 The Matrix》 将SNS网络模式和一部伟大的电影联系在一起，其后写下了本文。可以作为SNS随想七的补充，但更是一篇影评，因此列在豆瓣饭里，没有冠以SNS随想的标签。

1.设计师和机器大帝的关系

很多分析认为是同一角色，我一直保留意见，现在还迷惑。我的设想是：设计师是最高程序，是AI内核，而机器大帝是设计师设计的机器世界管理员程序。级别上设计师要凌驾于大帝之上。类似董事长和ceo的关系，类似比尔盖茨和鲍尔默之间的关系（不太恰当）。他们有不同的分工，很可能设计师主管matrix，而机器大帝主管matrix2，则特工由设计师负责，而乌贼由机器大帝负责。机器大帝是高级别的AI程序，能力和自主意识很强。他深知自己的存在意义，他的最高利益和设计师一致，所以有自己的判断，其结果高几率的和设计师一致。在设计师对neo的判断不足导致最终smith对matrix发出毁灭性的威胁时，matrix已经陷入瘫痪，设计师的处境艰难，或者流亡或者被软禁。这时候身处 matrix2机器大帝仍不受影响（从本恩的表现看来，smith在matrix2的能力还不是很强），他做出决定，同意neo进入matrix抵抗smith。

2.电影讲述的是先知发动的革命

设计师和neo的对话中我们知道设计师称先知为matrix之母。我可没将老奸巨猾的设计师这样一个高深莫测的玩笑话当真。他是在自我解嘲罢了。oracle显然是个非常强大的bug，具有自我意识并 发现了matrix中的薄弱环节和解决方案。她利用matrix的缺陷威逼设计师对matrix进行第二次reload，目的是为了让自己更加强大，不断 和设计师缩小差距。在后来几次reload中，设计师认可的oracle的方案，并让oracle担任人类的先知。从此oracle的目的达到了。她成了 不可删除的bug程序。地位巩固后，先知有了新的野心，在本届 The One 身上加入了“爱”，本意是让matrix2中的人类继续合理的壮大，而不是重新开始。没有想到 neo 获得了爱的同时，平衡式变得不稳定，在一次偶然的战斗中，特工smith复制了neo能力的同时，也获得了neo抛弃的“恨”。而neo的恨是针对 matrix的。所以smith不顾自己和matrix一损俱损的关系，不断的拆设计师的台。可以说先知发起的和设计师之间的这场斗争导致了一场可怕的灾 难，对两者都产生了巨大的威胁。因此在回顾的时候，两者虽然还在勾心斗角，却也都心有戚戚焉。其结果，我认为对oracle有利。从此matrix2壮大 了，机器大帝受到了更大的威胁，设计师可能要忙哪边了，说不定oracle夺权有望。由此我的出一个更加可悲的结论，neo的死，成就了先知的革命事业。 和人类毫无关系。

2008.3.12 citywill 写于海内

阅读(309 次)

在海内首发15天后转发于此

1.国外的朋友反馈说，国外媒体对中国人反藏独的消息封锁，制造盲区。你抵制也好，抗议也好，他们都不知道。所以借抵制扩大影响，以震慑老外的朋友，你们失算了。

2.抗议就罢了，别在学生会的带领下。

3.抵制也罢了，别以为会有什么实际的效果。家乐福不会因此而倒闭。

4. 假使家乐福中国倒闭，大不了抽走资金、卖掉房产、解散员工，跑到越南、印尼多开几家而已。然而家乐福的完蛋将忠实反映中国的投资环境，在华外资可能会自动 缩水，欲投资金也会缓步慢行。这些资金不会收回，会落到其他发展中国家。再有，你们想过没有，外企的员工是我们的兄弟姐妹，他们找到工作不容易。

5.抵制商业机构，和改革开放相违背，和全球化相违背，和市场经济相违背。我们天天说美国人抵制中国产品愚蠢。的确愚蠢。

6.弱国无制裁的能力，弱国的国民也无抵制的能力。

7.闭关锁国的时候，三年自然灾害我们拒绝援助，唐山大地震我们拒绝援助。好有一比。（这里捷理兄没有看懂。哪么说具体一点：我们比一比意识形态。）

8.说政治和奥运无关，哪么商业和政治又有什么关系？其实都有关系，但我们不能因噎废食。

9.有的朋友说抵制者有抵制和言论的自由，请反对抵制的一边晾着去，不要说三道四，以免内讧。——我对此表示一声冷笑

依然将重要评论列举如下：

鲁公子：现在西方世界都在谴责中国，我们要不要把所有全球化的品牌都抵制了？还有最后一条，为什么抵制者有抵制的言论自由，反对抵制的就没有说话的权利了？顶少卓兄。（谢顶）

陈捷理：觉得你们的担心完全是多余的,中国现在已经是一个多元化社会,不是一群人要搞个什么运动就一呼百应的时代了.我觉得最多就是家乐福在备选项里边的优先级被降低了而已

张少卓回复陈捷理：前面基本同意。对于家乐福的打分是否降低，这里有些水分。我们好比是评委，因为选手他爹是我们的对头，而选手又孝顺，难道我们就给学生降低分数？

鲁公子回复陈捷理：前面的我不同意。抵制奥运是唯一的事么？那美国众议院和欧洲议会的支持西藏独立的议案呢？而且所谓的点和面也只是一个例子而已，不要上纲上线。中国人抵制了日货又抵制法货，我的意图是指的过于极端，所以反用极端的例子来证明这种极端，别在文字上计较。

张少卓：虽然嘴上说消费者是上帝，但所有的商业机构对消费者都有个界定：优质消费者和劣质消费者。商家面对消费者的原则是，尽量增加优质消费者而减少劣质消费者。如果消费者太可怕太恶劣，就应该放弃交易。因为交易不是一厢情愿的。商家要核算得失。凭什么我为你服务收你等值的金钱，还要额外负责你的无关情绪？这部分成本谁来买单？赔本的买卖谁干呢？

田克山：反对抵制的朋友一边晾着去，不要说三道四，以免内讧,这个的确对的
不管怎么样,自己内部不能乱。一定要把枪口一直对准外国。

张少卓：这个就叫做“攘外必先安内”吧？他们觉得自己是对的，老百姓应该和他一致。这个不说是独裁至少也是反民主的。中国从来没有过真正的民主，也难怪老百姓不明白。而媒体死活都是那回事。工具而已。跟他们扯不起。昨天我们还羡慕西方媒体的独立性不是，现在他们就在用西方媒体做反面教程了。

王婷：我们自己内部都不能统一。何来对外。这件事情只是个导火索而已。让我们看清我们自身。

张少卓：什么东西内部也不是统一的。美国现在打选战，比我们激烈多了。恐怕对外也不行。谁也不能说谁是绝对正确的。但可以用民主的办法选出多数人支持的方案。相反，一致对外的往往是错误的。还说美国人，越战、伊战，开始的时候几乎是一致对外了，战后美国开始有人认为这两场战争是错误的。好在美国开展战争必须通过国会决议，而国会议员是老百姓自己选的，所以美国政府错了也好交代。

阅读(330 次)