多作者博客和 Blogger Network 的选择
特别是从商业化考虑，博客需要多人合作。我能想到的是三种形式：
1.BSP
2.blogger Network（BN）
3.多作者博客
√ BSP是目前成功率比较高的blog商业模式。无论是blogbus注重博客独立个性的类型，还是新浪、和讯等一大批将内容归档到门户看上去是在推崇草根实质掩盖了博客本身光辉的形式。打个比方，前者是全心全意为人服务，却将广告打在每个人的衣服上；后者借为你服务为名实际将人们圈到广场上，而广告在广场上无处不在。因此bsp绝不是有商业或者更伟大志向的blog用户的乐园。
另外两个捷径是BN和多作者，这才是小规模团队之道。
√ BN是 经过广泛探讨的模式，优点是多人参与，优势集中，同时又保持了相对独立，互不影响。缺点也很明显，最主要的是参与者失去了对自己博客的绝对主权，而必须要 对加入的BN尽一定的义务。如果成员发布了过多的非BN主导方向的内容，会对BN产生影响。蓝色理想的BXNA就遇到过这样的问题，很多订阅者对BXNA 成员过多的非技术文章表示不满。对此蓝色一再强调BXNA重视的是成员的技术实力和影响力，对于其FEED输出内容没有限制。虽然风波暂停，但BXNA的 订阅量和实际浏览率一定是大幅下滑的。目前国内影响力较大的BN有CBN（ChinaBloggerNetwork）和臭豆等。
√ 多作者博客，即多个作者对唯一的blog进行维护和更新。博客的主题可以非常好的限定在某一方面，质量也可以控制。缺点是用户容易缺乏持续的归属感，慢慢失去维护博客的兴趣。其概念清晰，实例很多，比如小众软件，UCDChina，煎蛋等。
比较BN和多作者，我倾向后者，有机会一定要尝试。
阅读(655 次)
» 再谈多作者博客 出东门 不顾归 wrote:
[…] 然而老问题依然存在——普通个人写作很难找到稳定的立足点，难以形成品牌、影响力和商业价值。于是博客的合作形式出现。我前面有文分析过，主要有BSP、blogger network和多作者博客三 种。从目前发展规模看，三者关系是BSP>多用户博客>blogger network。BSP最为复杂，成本高，运营难度大，目前群雄逐鹿，格局已定，并忧瓶颈之患；blogger network 高调出现后雷声大雨点小数量少，至今没有特别好的业绩表现；多作者博客和普通博客最为相似，低调的涌出了不少，加之技术上对多作者形式的支持（如 wordpress），目前已经积累了不少颇具影响的案例。 […]
Posted on 31-Mar-08 at 8:22 下午 | Permalink